据盛普股份招股书，经计算，共用环评文件的三个项目累计投资金额52，736.82万元，而长兴县人民政府网站上公示的投资金额却为63，074.32万元，相差10，337.50万元。

　　据招股书，新能源项目的设备投入费用为7，904.55万元，铺底流动资金为4，502.33万元；新材料项目投入费用为4，851.01万元，铺底流动资金为1，234.93万元；研发中心项目设备投入费用为4，941.47万元，无铺底流动资金，三个项目合计设备投入费用为17，697.03万元，铺底流动资金为5，737.26万元。结合本次募资用于补充流动资金18，000.00万元，本次IPO盛普股份募资超3成用于补流。

　　不仅如此，据合并的项目环评文件，三个项目的铺底流动资金为18盛普股份大供应商又兼同行未对比分析数据或海通证券保荐失责，910.92万元，设备购置费用为17，181.58万元，均与招股书存在信披出入。

　　《壹财信》发现，盛普股份上述募投项目的环评文件编制单位忠信环保近两年来因编制环境影响评价文件违反相关规定多次被通报批评。

　　据杭环临罚﹝2022﹞第509号行政处罚书，2022年10月27日，忠信环保被杭州市生态环境局通报批评并记失信5分。原因系忠信环保编制的《杭州临安锐拓车业有限公司新增年产9万组自行车轮组扩建项目环境影响报告表》存在降低臭气浓度标准的问题，违反了《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》第二十六条第一款第（二）项。

　　据杭环萧处罚﹝2022﹞26号行政处罚书，2023年2月2日，忠信环保被杭州市生态环境局通报批评，并记失信分5分，原因是其编制的忠信环保编制的《杭州萧山兴达化轻金属有限公司建设项目环境影响报告表》在复核中被发现存在“项目设废桶回收，采用增塑剂进行清洗，未分析该清洗过程废气污染源强。”

　　据台环（温）罚〔2023〕34号行政处罚书，2023年7月18日，忠信环保再次被浙江省台州市生态环境局温岭分局通报批评，并计失信分5分。原因系其编制的《浙江岭工电器股份有限公司年产30万台风机技改项目建设项目环境影响报告表》中评价因子遗漏臭气浓度，违反了《建设项目环境影响报告书（表）编制监督管理办法》第三条和第八条。

　　据招股书，报告期内（2019年-2022年1-6月），盛普股份第一大供应商均为固瑞克流体设备（上海）有限公司（以下简称：固瑞克上海），主要采购内容为供胶类、计量类和出胶类原料，各期交易金额为2，565.70万元、3，240.13万元、6，037.44万元、3，033.27万元，占各期采购总额的比例分别为29.83%、26.23%、32.66%、32.10%。

　　据招股书介绍，固瑞克成立于1926年，为美国纽约证券交易所上市公司，总部位于美国明尼苏达州。该公司主要提供流体和黏胶材料的输送、计量、控制和供料部件，设计并制造了灌胶机部件，如单液静态阀、双液静态阀、活塞计量泵等，适用于新能源锂电池、太阳能光伏、汽车电子等领域。招股书中，盛普股份把固瑞克列为了同行可比公司之一，但却未对固瑞克等一系列可比同行进行关键经营指标的详细对比。

　　据《深交所股票发行上市审核业务指南第3号——首次公开发行审核关注要点（2023年修订）》文件，发行人应披露与同行业可比公司在经营情况、市场地位、技术实力、衡量核心竞争力的关键业务数据、指标等方面的比较情况。发行人应披露同行业可比公司的选择依据及相关业务可比程度，发行人可以结合不同业务选择不同可比公司，但同一业务可比公司应保持一致。

　　目前正在冲刺北交所的苏州卓兆点胶也把固瑞克和盛普股份都列为了同行可比公司，其在招股书中就固瑞克的各项关键业务数据进行了更为详细的比较，而盛普股份作为创业板排队企业在信披方面或应该比北交所排队企业更应全面、客观，应按照信披规定对同行可比公司的数据进行分析比较，作为保荐机构的海通证券应提高信披工作质量。

　　另外，据招股书，截至招股书签署日（2023年1月5日），公司高管李荣国共有9家对外投资公司，但《壹财信》检索企查查发现，与盛普股份的高管李荣国同名者另有两家投资企业，分别为安徽海思达机器人有限公司（持股5%，2022年12月16日首次持股）和浙江角虎智能装备有限公司（持股40%，2023年1月3日首次持股），不知是同名巧合还是其他原因。

　　盛普股份过会一年还未提交注册申请，其相关的财务资料只更新到2023年半年报，对于后续的申报材料更新我们也将继续关注。